Joan Laporta y el Barcelona se ven en apuros debido a la situación complicada causada por Nike: la posible pérdida de una gran cantidad de dinero.
La polémica gira en torno al acuerdo entre el FC Barcelona y Nike. Las acusaciones de un socio del Barça podrían afectar la relación entre la marca estadounidenses y el club catalán. Esto ha generado una disputa que impacta no solo en la administración de Joan Laporta, sino también en la solidez financiera del equipo.
El 21 de diciembre de 2024, el FC Barcelona firmó un acuerdo con Nike valorado en 1.700 millones de euros por un periodo de 14 años. No obstante, de acuerdo con Josep Oriola, se puede poner en duda la legitimidad de esta reunión. Según informa El Periódico, Oriola, quien es abogado y ha tenido un conflicto anterior con Laporta, pone en duda la validez del acuerdo debido a las circunstancias de la reunión.
Violaciones graves Cambiar redacción: Incumplimientos serios.
Según Oriola, la convocatoria de la asamblea fue hecha de forma híbrida, lo cual considera que no cumple con la legalidad. El socio del Barcelona afirmó que la ausencia física en el evento dificulta la posibilidad de una votación justa y transparente. También denuncia que el club no ha facilitado la documentación requerida acerca del acuerdo con Nike, impidiendo así que los socios puedan votar de manera informada.
La imagen no se encuentra disponible.
La inquietud de Joan Laporta, según Getty Images.
Oriola menciona en su texto que el club no ha proporcionado información detallada sobre el acuerdo, lo cual ha causado una opacidad en torno a las condiciones clave del contrato. Esto impacta tanto a los socios como a todos los integrantes del club, quienes no recibieron la información necesaria para tomar una decisión.
de las transgresiones podrían ser graves, incluyendo multas monetarias y posiblemente tiempo en prisión. Se recomienda seguir las leyes y regulaciones para evitar problemas legales.
Oriola no solo ha formulado una queja, sino que también ha justificado su reclamación en base a la Ley del Deporte de Cataluña. De acuerdo con las leyes, violar compromisos y la carencia de transparencia en una entidad deportiva constituyen faltas graves. Según el abogado, la configuración de la asamblea y la falta de transparencia en el contrato de Nike son una clara infracción a la normativa.
Oriola ha redactado un documento en el que pide que se declare nula la asamblea celebrada el 21 de diciembre. Además, solicita que se realice una segunda votación presencial, en la cual se brinde a los socios toda la información pertinente sobre el contrato con Nike. Es esencial la transparencia, ya que Oriola sostiene que los socios deben estar al tanto de todos los pormenores del acuerdo para poder emitir un voto informado.
La estabilidad económica del Barcelona está en peligro debido a una amenaza.
La colaboración con Nike es esencial para las perspectivas financieras futuras del FC Barcelona. Si se comprueba que hubo irregularidades o ilegalidades durante el proceso de aprobación del contrato, el club podría enfrentar consecuencias importantes. El Barcelona podría ver amenazada la validez del acuerdo y también perder una importante fuente de ingresos a largo plazo.
La colaboración de Nike es fundamental para el equipo y, si se llega a cerrar de forma exitosa, ayudaría a mejorar la situación económica del Barcelona. En este momento se pone en juego no solo la legitimidad del acuerdo, sino también la forma en que Laporta gestiona y la estabilidad a largo plazo del club.
.